Conclusiones del clásico

1. Por juego y ocasiones, el partido era de empate. Dicho esto, el Madrid NO perdió por el árbitro.
2. Los experimentos se hacen con gaseosa (I). Ramos de pivote es un error de planteamiento, sin duda. Si Illarra tiene una sobrecarga no entiendo porque acaba jugando 35 minutos. Ni que pasa con Casemiro, que fue de los que más minutos acumuló en pretemporada.
3. Los experimentos se hacen con gaseosa (y II). Bale juega porque es el fichaje mediático del año y hay que exhibirlo al Mundo en el Camp Nou, pero no está para ser titular ni mucho menos para jugar de falso 9.
4. La mejoría del juego del Madrid coincide con la salida al campo de Illarra (y puede que también con el bajón físico del Barça).
5. No había visto nunca al Barça dar un par de pasos atrás ganando 1-0. Ni sacar a Song. Martino no tiene remilgos en hacerlo, y me parece bien. Si lo hubiera hecho Guardiola o Vilanova los estarían crucificando.
6. Polémica arbitral (I). No hay penalty por mano de Adriano, es una cuestión física. Además si la mano esta apoyada en el suelo no se considera penalty.
7. Polémica arbitral (II). SÍ hay penalty de Pepe a Cesc, un penalty que en directo no apreció ni el Tato (ni el Tata) y que yo conseguí ver tras 3 tomas. En el campo solo lo apreciarían los que estuvieran detrás de esa portería.
8. Polémica arbitral (y III). SÍ hay penalty de Mascherano a Cristiano Ronaldo. No hace falta más de una toma para verlo.
9. Para los que queréis expulsar a Ramos en cada clásico, en este no iba a ser menos. Pero supongo que los erúditos en arbitraje que lo hubieran expulsado al incio de la 2ª parte por patada a Iniesta, también habríais expulsado a Adriano al filo del descanso por barrer a Cristiano Ronaldo. No creo que el partido se desarrollara como para expulsar a nadie.
10. Isco en el banquillo y Morata en la grada. 0 Minutos entre los dos.
11. Este es solo por hacer el post más futbolístico.